АДВОКАТСКОЕ БЮРО «ЗАЛЕВСКИЙ И ПАРТНЕРЫ»

В недавнем постановлении от 12.01.2023 г. Конституционный Суд РФ дал пару практических наставлений, касающихся практически всех. Речь шла о том, как правильно квалифицировать присвоение имущества, утерянного в общественном транспорте другими пассажирами. Где тонкая грань между кражей и находкой? Конституционный Суд РФ разъяснил, что само по себе установление физического владения в отношении потерянной вещи нашедшим ее лицом не является противоправным. Вместе с тем совершение этим лицом действий, выражающих умысел на обращение найденного имущества в свою пользу (сокрытие самой вещи либо индивидуализирующих ее признаков), притом что обстоятельства обнаружения вещи не дают оснований считать ее брошенной, свидетельствует об общественно опасном характере деяния, которое в таком случае приобретает признаки состава преступления, а именно кражи. Такой вывод справедлив также для ситуаций, когда лицо непосредственно наблюдает потерю вещи, имеет реальную возможность незамедлительно сообщить об этом законному владельцу, но вместо этого тайно завладевает имуществом. Вместе с тем, неисполнение лицом, нашедшим чужую вещь, установленных законом обязанностей (немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу; сдать вещь лицу, представляющему владельца помещения или средства транспорта) само по себе, если это не сопровождается активными действиями по сокрытию находки, не является основанием для привлечения к уголовной или административной ответственности за кражу.